Por Don Ramon Espiguel de Avila, del Orden de Santiago; en el pleyto que sigue con Don Juan Gutierres Rubin de Celis de el mismo orden: sobre reales y compañia en el assiento de la polvora, q[ue] dicho Don Ramon, pretende se declare con dicho D. Juan, y criminalidades resultantes. Para que se revoque la sentencia pronunciada por esta Real Audiencia, en onze de diçiembre del año passado de setecientos y catorçe: en que se sirviô de declarar no haver havido compañia en dicho assiento, y haver pertenecido solamente â dicho D. Juan, absolviendosele de la demanda sobre ella puesta, y se condenô â dicho Don Ramon en las cantidades, que contiene[n] las addiciones puestas por dicho Don Juan â la quenta que presentò, con los demas que dicha sentencia contiene perjudicial

Por Don Ramon Espiguel de Avila, del Orden de Santiago; en el pleyto que sigue con Don Juan Gutierres Rubin de Celis de el mismo orden: sobre reales y compañia en el assiento de la polvora, q[ue] dicho Don Ramon, pretende se declare con dicho D. Juan, y criminalidades resultantes. Para que se revoque la sentencia pronunciada por esta Real Audiencia, en onze de diçiembre del año passado de setecientos y catorçe: en que se sirviô de declarar no haver havido compañia en dicho assiento, y haver pertenecido solamente â dicho D. Juan, absolviendosele de la demanda sobre ella puesta, y se condenô â dicho Don Ramon en las cantidades, que contiene[n] las addiciones puestas por dicho Don Juan â la quenta que presentò, con los demas que dicha sentencia contiene perjudicial

Detalles Bibliográficos
Formato:	Libro
Lenguaje:	Undetermined Spanish
Publicado:	en Mexico : por los herederos de Juan Joseph Guillena Carrascoso, 1715.
Materias:	Derecho civil
Colección:	Banco de datos
Acervo:	Biblioteca Palafoxiana. Colección bibliográfica
Descripción Física:	41 h. ; f°
Tema general:	Derecho civil
Notas:	Número de localización: 32295-I Encuadernado con 10 obras y 1 manuscrito

Ejemplares similares

Por Don Ramon Espiguel de Avila, del Orden de Santiago; en el pleyto que sigue con Don Juan Gutierres Rubin de Celis de el mismo orden: sobre reales, y compañia en el assiento de la Polvora, que dicho Don Ramon, pretende se declare con dicho D. Juan, y criminalidades resultantes para que se revoque la sentencia pronunciada por esta Real Audiencia, con onze de diciembre del año passado de setecientos, y catorce: en que se sirvió de declarar no haver havido compañia en dicho assiento, y haver pertenecido solamente a dicho D. Juan, absolviendosele de la demanda sobre ella puesta, y se condenó a dicho Don Ramon en las cantidades, que contienen las addiciones puestas por dicho Don Juan, a la quenta que presentò, con lo demas que dicha sentencia contiene perjudicial

La pretensión del dicho don Juan de Arguijo es que se ha de confirmar la sentencia de vista en que se declaró el censo de por vida

Por el Lic. Juan Leonardo de Orozco, Presbytero, vezino, y domiciliario del obispado de Michoacàn; con Don Alonso de Avalos Bracamonte, Conde de Miravalle, vezino, y Canciller mayor del Tribunal de la santa Cruzada de la Ciudad de Mexico, como marido, y conjunta persona de Doña Catalina de Espinosa, su muger, uno de los hijos, y herederos de Don Alonso de Espinos de los Monteros, vezino, y Alguacil mayor, que fue del Tribunal de la santa Cruzada de dicha ciudad: sobre que se declare no aver avido lugar, ni debidose admitir el tanteo hecho del dicho oficio de Alguacil mayor por los dichos D. Alonso de Avalos, y Doña Catalina de Espinosa su muger, y por nula la adjudicacion, que del dicho oficio se hizo, y possesion que del se dio al dicho Don Alonso de Avalos, y que se apruebe el remate hecho de dicho oficio en el dicho Lic. Don Juan Leonardo de Orozco, y que en su consequencia se le de la possesion dél

Dichos de Luder / presentado por Julio Ramón Ribeyro
por: Ribeyro, Julio Ramón, 1929-1994

Por Don Iuan de Guzman y Luna con los naturales del corregimiento y provincia de Tarama y Chichacoya, en el Pirù, y el señor fiscal, que ha salido a su defensa. La pretension del dicho don Iuan de Guzmanes, que sin embargo de la segunda suplicacion interpuesta por parte de los dichos naturales, se ha de confirmar la sentencia de revista de la Real Audiencia de la ciudad de Lima, confirmatoria de la vista en que se declarò, y dio por ninguna la escritura de fianza otorgada por el dicho don Iuan de Guzman, por don Andres de Hermosilla Corregidor que fue de la dicha provincia en favor de los dichos naturales, y caxas de sus comunidades, dando por libre de la dicha fianza al dicho don Iuan, y a sus bienes, reservado el derecho de los dichos naturales contra los que huviesse lugar de derecho, que la dicha reserva viene a ser contra los oficiales reales que recibieron la dicha fianza.

Por D. Miguel de Ybarguen, Capitan de Infanteria de el Real de Minas de Señor San Joseph de el Parral: se informa a V. S. sobre el derecho, que le assiste para la revocacion de la sentencia pronunciada por el Illmo. Señor Doctor D. Pedro Tapiz, Obispo de la sancta Yglesia de Durango; en que se sirvio de declarar por valido el matrimonio, contrahido entre dicho D. Miguel y Doña Francisca de Loya, viuda de Don Juan de Espinosa, vezina de dicho Real, y lo demás, que en dicha sentencia se contiene

Pleito de don Ramón Pintor para que se revoque la sentencia sobre la herencia de Doña Florentina de la Udea

Proceso contencioso por don Iñigo de Jasis Velez y Guevara, conde de villa Mediana y de Oñate con don Juan de Peralta Muriatones, sobre ducados de renta que el dicho Conde pretende son del mayorazgo de la casa y estado de villa Mediana de que es legítimo sucesor. La pretensión del Conde, es que ha de ser absuelto y dado por libre de la demanda que le tiene puesta don Juan de Peralta Muriatones sobre los dichos ducados de renta imponiéndole perpetuo silencio

Objeciones que opone el doctor Sançibrian contra la elección hecha en el doctor don Juan Pallares en el Cabildo de 17 de Agosto y poder que se le dio dicho día para la congregación y respuestas a ellas

Por la Santa Hermandad del Refugio, y piedad desta corte, como heredera de Don Luis de Narvaez y Roxas, cavallero que fue del Orden de Santiago. En el pleyto que le ha movido Don Fernando de Guillamas y Narvaez, cavallero del mesmo Orden de Santiago, como possedor, que se dize ser del mayorazgo de tercio, y quinto, que supone fundado por el Licenciado Don Luis de Narvaez, y Doña Marina de Roxas y Cervantes, su muger, vezinos de la ciudad de Antequera, el año de 1596 y de las legitimas paterna, y materna de Don Pedro, Don Diego, y Doña Ana, sus hijos, y de la que le tocò à dicho Don Pedro, de Doña Catalina de Cordova su abuela. Sobre pretender, que de los bienes del dicho Don Luis de Narvaez y Roxas, se reintegre en dicho mayorazgo la cantidad que corresponde à dicho tercio, y quinto, y demàs legitimas, con los frutos, desde la muerte del dicho Don Luis; à que ha salido tambien como acreedora Doña Agustina de Soto y Berrio, viuda del dicho Don Luis de Narvaez, y Don Pedro, y demàs hijos de Don Joseph Muñoz de Otalora y Guillamas, y Doña Teresa Antonia de Guillamas su muger, contradiziendo la reintegracion que pretende dicho Don Fernando

Proceso contencioso por don Fernando de Valdes Flores, inquisidor apostólico de Valla, don Juan de Valdes Y Llano, o Juan Bautista, sobre que se le imponga al dicho don Joan, perpetuo silencio en la pretención que se a introducido de ser hijo de don Juan de Llamo y Valdes, Obispo que fue de León y del supremo consejo de la general inquisición y se le denieguen los alimentos y las demás cosas que pide y se declare y halla en todo conforme don Fernando pretende

Don Iuan de Verastegui, vezino de la ciudad de Murcia. Con el licenciado Marin de Ribera. Pretende se por parte del dicho don Iuan de Verastegui, que V.m. ha de ser servido de confirmar la sentencia de vista en su favor librada, en que por ella se revocò la dada por el licenciado Silva de Torres tenie[n]te de Madrid, en que condeno al dicho don Iuan de Verastegui en vn quento de maravedis, y costas, y fue absuelto y dado por libre de lo contra el pedido y demandado por el licenciado Marin; al qual se le puso perpetuo silencio.

Discurso juridico que propugna, e informa el derecho que â la propriedad del mayorazgo, que fundaron Juan Guerrero de Luna, y Doña Beatriz Gomes Davila, su muger, le asiste a Doña Maria Josepha Guerrero Davila, marquesa de el Villar de la Aguila, posseedora del dicho mayorasgo, en el pleito, que sigue con Don Juan Diego de la Cueva, y Don Joseph Moctezuma, sobre dicha propriedad; para que esta Real Audiencia se sirva de declarar pertenecerle; absolviendola de la demanda que por dichos sus opositores se le deduxo, en que se exponen los fundamentos mas principales, que patrocinan á su justicia

Por don Gonzalo Daza, y Peso de Guzman, Regidor de la ciudad de Avila, y su Procurador de Cortes, y consortes. Con Don Pedro Mexia de Tobar Conde de Molina. Sobre que se revoque la sentencia del Alcalde don Sebastian de Carvajal, en que condemnò a doña Mariana Daza, doña Isabel Vallejo, y don Gonzalo Daza a la restitucion del dicho oficio de Regidor, con todos los emolumentos, segun en la dicha sentencia mas largamente se contiene

Por doña Francisca Portocarrero, marquesa de Villanueva del Fresno. Con don Martin Portocarrero. Iuan de Saavedra, y otros culpados en la ocultacion de los mayorazgos, titulos y papeles tocantes a la sucession del dicho Estado y mayorazgos a el pertencientes. Pretende la marquesa, que los dichos reos estan convencidos del dicho delito, y que han de ser condenados en las penas en que han incurrido, y en los daños, interesses, y costas, y a que buelvan y restituyan a la marquesa todas las escrituras que han subtraydo y sacado del archivo y que el dicho don Martin se declare no dever ser oydo en el pleyto de tenuta

Por el sargento mayor Don Pedro Sanchez de Tagle, cavallero del Orden de Calatrava con Don Gabriel Carrillo, hijo y heredero de Don Sebastian Carrillo, ya difunto, detentadores de la hazienda nombrada San Antonio sobre que se admita el recurso interpuesto por dicho D. Pedro, de los autos, y procedimientos de la Audiencia de Mexico, assi en quanto adjudicaron la dicha hazienda al dicho Don Gabriel Carrillo, y no aprobaron el remate hecho en el dicho D. Pedro Sanchez de Tagle, como en cuanto declararon assimismo no aver lugar el grado de la segunda, suplicacion, que por esta parte se interpuso de los autos de vista, y revista, pronunciados en dicha Audiencia en lo principal, y que en su consequencia, revocandose los dichos Autos, se apruebe en caso necessario el referido remate, 22 de diziembre de 1706.

Alegatos sobre los gastos hechos en la prosecusión del pleito de casamiento, respondo que los gastos que se hicieron después que el señor don Antonio de Figueredo declaró ser su voluntad que el dicho pleito no se siguiese

Memorial de tachas puestas por parte del fisco, y indios de Atengo a los testigos presentados por parte del dicho Marques del Valle [sobre que el dicho Marques del Valle quite, y deshaga la estancia de ganado menor que alli tiene]

Por los acreedores de Andres, y Nicolas de Peñalosa, depositarios que fueron de la villa de Madrid con los regidores de la dicha villa. Pretenden los dichos acreedores, que se confirme el auto de don Luys de Paredes alcalde en esta corte, en que mandò dar mandamiento de execucio[n] contra las personas y los bienes de los dichos regidores, como aprovadores de las fianças de los dichos Peñalosas

Por el licenciado Marin de Ribera abogado con Don Iuan de Verastegui regidor de Murcia. Por parte del licenciado Marin se pretende que V.M. ha de ser servido de revocar la sentencia de vista: por la qual se revocò la dada por el licenciado Silva de Torres, teniente de la villa de Madrid, y por ella co[n]demnò al dicho Don Iuan de Verastegui, en un quento de maravedis, y costas. De la cual sentencia se apeló por el dicho licenciado Marin, prete[n]diendo aver de ser mayor la dicha sentencia condemnacion, y lo mismo prete[n]de agora : y para su justificacion se suppone en el hecho

Suplemento de el Crisol : en que por abecedario se suplan los vocablos, y materias, que se echan menos en los dos tomos de dicho crisol / compuesto por el Padre Fray Juan de la Santissima Trinidad
por: Juan de la Santísima Trinidad

Proceso contencioso por don Alonso Zerón y Guzmán caballero del hábito de San Juan, con Domingo Vázquez Cerrajero y consortes, sobre capítulos y querella que se ha dado por los susodichos contra dicho don Alonso Zerón

Por Ivan Martinez de Alcibar. Con Don Pedro de Ydiaquez, successor del mayorazgo de Ydiaquez. Pretende Iuan Martinez de Alcibar, que la sentencia de vista en que se le mandò dar y restituyr la possesion de la capilla y assiento de varon, sobre que es este pleyto, se debe confirmar.

Alegacion juridica por don Fernando de Ortega, y don Iuan de Larivas, en el pleyto con don Domingo de la Canal, cavallero del Orden de Calatrava, y don Juan Gonzalez de Retana sobre que se confirme la sentencia de vista, pronunciada en 22 de novie[m]bre de 1714 por esta Real Audiencia de Mexico, en que se declararon validos, y subsistentes los instrumentos otorgados por el general d. Iuan Fernandez de la Fuente, en 24 y 27 de noviembre de 1713 en que fueron instruidos herederos los dichos Ortega, y Rivas

Por el derecho que assite a la parte de los herederos de Gabriel de Santillana, de los del thesorero Antonio Millan, difuntos acreedores à el valor del oficio de thesorero de la Casa Real de Moneda, por el precio que por razon de su mitad enteraron à su magestad en su Real Caxa. Y de D. Cathalina de Diosdado, D. Constanza de Abrego, el Licdo. Francisco de Lorrabachio, cura beneficiado en propiedad de Atlacomulco. Y D. Diego de Olivera, cesionarios de otros que fueron acreedores à el dicho oficio, por lo prestado para su entero: à quienes se deben noventa mil pesos enterados en la Real Caxa, por razon, de la dicha mitad que se causso quando entrò à el usso, y exercicio del dicho oficio Don Juan Lorenço de Vera, cavallero del Orden de Santiago, por muerte de Don Melchor de Vera, su hermano, hijos legitimos de Diego Matias de Vera, y Doña Ana de Ureña sus padres. Para que se mande vender dicho oficio, y de su procedido se paguen à los dichos acreedores los dichos noventa mil pesos, que en

Que al dicho prebendado que resignò la prebe[n]da, no le deve la Iglesia pagar otra cosa, que los dichos trezientos reales de salario, que ultimamente sabida la resignacion le señalo, por la assistencia que yva prosiguiendo en Roma, y començò a correr el dicho salario, desde el dia que su santidad hizo la gracia, y se dio el consentimiento en la camara, en la dicha resignacion, porque desde entonces perdio el titulo, possession, propriedad, y frutos el dicho resignante, lo qual se prueva dividiendolo en los fundamentos siguientes, Dado en Madrid , mayo 30 de 1626

Por Ivan de Lago de Ane, regidor de la ciudad de Santiago, y depositario de la Inquisicion de Galicia. Con don Gonzalo de Valladares Sarmiento, señor de Fasinañes en el dicho reyno de Galicia. Sobre la execucion que pretende el dicho Iuan de Lago, se ha de hazer contra la persona, y bienes del dicho don Gonçalo de Valladares, por los catorze mil docientos y noventa y dos reales, que fue el precio en que dixo el dicho Iuan de Lago le comprò una escritura de censo que tenia sobre el cabildo de Astorga, de quantia de quatrocientos y noventa y dos mil maravedis de principal y los reditos, costas, y daños que se le siguieron en averle salido a la dicha venta.

Sobre el el vinculo que fundaron los señores Francisco Núñez y Ursula de Ávila su mujer en don Francisco de Jauregui nieto de la dicha señora Ursula de Ávila en que asi mismo se vincula la legitima paterna del dicho señor don Francisco

[Don Fray Juan de Arauz, Obispo de Guadix y predicador de su Magestad dize: Que en veinte y dos de setiembre deste año se dio cedula despachada por el Consejo de la Camara, para que exonerasse del oficio de provisor al Lic. Assensio de Molina, que lo exerce, suponiendo que no era capaz, ni versado en derechos para el dicho oficio, y que nombrase persona en su lugar, que los supiesse, y fuesse graduado en ellos, y tuviesse las partes que se requieren para exercer el dicho oficio, conforme a lo ordenado por derecho, y que no fuesse capitular de aquella Iglesia, como se contiene en la dicha cedula, a que se remite.]

Por don Antonio Sarmiento de Sotomayor cavallero del Orden de la Calatrava come[n]dador de Monroyo, y Peñarroya, y embaxador extraordinario de su magestad en los estados de Alemania con Martin Gomez Bravo penitenciado. Pretende el dicho D. Antonio, q[ue] sin embargo de lo alegado y escrito en derecho por el dicho Martin Gomez, se le ha de mandar dar la possessio[n] del valle de Tebra y su jurisdicion, admitiendo el deposito que ofrece, en conformidad de la carta extraordinaria q[ue] se tiene presentada, y que no sean fundamentos para poder embaraçar el conocimie[n]to de la justicia del dicho don Antonio los que alega el dicho Martin Gomez, patebit ex sequentibus

Por don Iuan de Argote, cavallero de la Orden de Santiago con D. Lucrecia Nuñez, por si, y como heredera de Juan Nuñez Correa su marido. En respuesta de su vltima informacion en derecho [sobre la validacion, y cumplimiento de una donacion que el dicho Iuan Nuñez Correa hizo al dicho don Iuan de Argote de los derechos, y pretensiones que tenia contra la Real hazienda]

Copia de un capítulo de las constituciones de San Juan de Cabero hechas por don Juan Roa de Ávila, Prior del dicho convento

Informe en derecho a fabor [sic] del que asiste a Don Phelipe Andrade de Moctesuma en el pleyto que sigue Don Juan de Andrade Moctesuma su tio. Sobre la rebocacion [sic] de la sentencia de vista dada á fabor [sic] del dicho Don Juan. Declaratoria del derecho que pretende à la division del mayorazgo, que oy goza Don Phelipe. Y fue de Doña Mariana de Andrade Moctesuma, que gozó indivisible Don Juan de Andrade Moctesuma su abuelo, y Don Antonio de Andrade Moctesuma su padre, como primogenitos, y tronco legitimos de la Casa del Emperador Moctesuma

Proceso contencioso por el alférez, Francisco Bravo, como tío de don Juan Bravo, contra Doña Catalina de Oñate, madre y tutora del dicho don Juan Bravo en el artículo de la declinatoria intentada

[Documento en el que Manuel Mariano de Acosta, capitán y maestre del bergantin "El Marqués de Ascis" se compromete a entregar a Don Juan Ross todo lo que le fue confiado en dicho bergantin, partió de la Habana y se dirige a Africa para amparar negros. Habana, 26 de mayo de 1793

Por Rodrigo de Mallarriaga mercader de lonja. Con Diego Estevan tundidor, sobre diez mil reales que dio á Marcos sacrista[n] criado del dicho Mallarriaga antes de la baxa de la moneda para que se los acomodasse, y dize se convirtieron en utilidad del dicho Mallarriaga.

Por Don Martin Menendez de Aviles sucessor del mayorazgo que fundò Pedro Menendez de Aviles, adelantado de la provincia de Florida. Con el señor fiscal del Consejo Real de las Indias sobre el cumplimiento del assiento que su magestad tomò con el dicho adelantado, sobre la coquista de la provincia de la Florida

Estatera juridica, balanza en que se pesan los fundamentos legales. Crisol, y piedra de toque en que se afinan, y reconocen los quilates del zelo del servicio del Rey. Con que el Conde de Lemos, Virrey del Perù, y el licenciado D. Pedro Garcia de Ovalle, su assessor, alcalde del crimen, que era entonces de la Real Audiencia de Lima, y oy es oydor de la Real Chancilleria de Valladolid: Hizieron causa, y pronunciaron sentencia de muerte, y confiscacion de todos sus bienes, sin embargo de apelacion, ni suplicacion contra el maestre de campo Ioseph de Salcedo, que se executo en su persona, y bienes por principal pertrador de los delitos de motor, auxiliador, y fomentador de las sediciones, y alborotos del assiento de minas de Laicacota, fabrica, y guarnicion de un castillo, y conspiracion contra dicho Virrey. Respuesta a la acusacion del señor fiscal de su Magestad en su Real Consejo de Indias, propuesta contra dicho Don Pedro Garcia de Ovalle. Sobre el contenido de la dicha sentencia, y reserva que se hizo en el Consejo quando se revocò

Proceso contencioso por el licenciado don Pedro Arines, visitador por su Alteza de los partidos de Hita, Uceda y Salamanca, en este Arzobispado con don Juan Martín, presbítero de la ciudad de Ávila, que pretende se han de agraviar censuras y declarar por incurso las de una bula de pensión que dice tiene contra el dicho don Pedro

En este papel aparte, solo pretende Antonio Ximenez mostrar que lo que opone Iorge Ximenez, sobre dezir que no tuvo daños en el assiento que hizo con su magestad, y que antes tuvo beneficios, se engaña, y que es invencion, y cautela suya el dezirlo, sin poderlo mostrar, y junto con averiguar lo dicho, se respondera â la objecion que ha procurado induzir contra los testigos de Antonio Ximenez que deponen sobre la dicha cuenta.