Por el duque de Pastrana, principe de Melito. Contra el duque de Medinaceli, y don Pedro Giron, ossedor del Estado de Cifuentes, y consortes. Sobre el dicho mayorazgo y Estado, y los demas bienes, mayorazgos y acrecentamientos, de que en este pleyto se trata
Formato: | Libro |
---|---|
Lenguaje: | Spanish |
Publicado: |
s.l. : s.n.,] 17--
|
Materias: | |
Colección: | Banco de datos |
Acervo: | Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca. Biblioteca Francisco de Burgoa. Colección antigua |
Descripción Física: | 62, 11 h. ; f° |
Tema general: | Derecho civil |
Notas: | Texto a renglón seguido con foliación en números arábigos, apostillas marginales, reclamos y signaturas. Encuadernación en pergamino. Marca de fuego: Casa del Noviciado de la Compañía de Jesús de Oaxaca, Oax. Marca de fuego: Colegio de Santa Cruz de Antequera de Oaxaca, Oax. Daños por polilla |
Ejemplares similares
- Pleito por don Fernando de Meneses y Silva Marqués de Alconchel, con el Duque de Pastrana, príncipe de melito, duque de Medinaceli, duque de Yzar, don Juan de Cañas, como marido de Doña Catalina de Silva Pacheco y don Julián de Cañas, Marqués de Montemayor, sobre la posesión de los estados de Cifuentes
- Proceso contencioso del duque de Medina Celi contra don Pedro Giron de Silva sobre la sucesión en posesión y en propiedad del condado de Cifuentes y mayorazgos
- Demonstracion juridica, y legal, por el Duque del infantado. Pastrana, y Lerma, sobre la nulidad intentada de la sentencia de vista, dada, y pronunciada en la Real Chancilleria de Valladolid en la demanda de propiedad de dicho estado de Lerma. A favor de el Señor Duque de Medinaceli, Segorve, y Alcala, y la Señora Duquesa su consorte
- Por el Conde de Salinas contra el Duque de Pastrana y otro, sobre los artículos vistos de secuestro y amparo dobre la de posesión de mayorazgos
- Pleito de Diego de Silva, Duque de Francavilla y Conde de Salinas, contra Rui de Gómez de Silva y Mendoza, Duque de Pastrana y consorte a que se ha opuesto como tercero don Fernando de Meneses, donde el primero pretende un amparo de posesión de mayorazgo y que don Fernando se opone a dicha pretensión