Pleito de Diego de Silva, Duque de Francavilla y Conde de Salinas, contra Rui de Gómez de Silva y Mendoza, Duque de Pastrana y consorte a que se ha opuesto como tercero don Fernando de Meneses, donde el primero pretende un amparo de posesión de mayorazgo y que don Fernando se opone a dicha pretensión

Ejemplares similares

• Pleito por don Fernando de Meneses y Silva Marqués de Alconchel, con el Duque de Pastrana, príncipe de melito, duque de Medinaceli, duque de Yzar, don Juan de Cañas, como marido de Doña Catalina de Silva Pacheco y don Julián de Cañas, Marqués de Montemayor, sobre la posesión de los estados de Cifuentes
• Pleito de propiedad que reclama Diego de Silva, Duque de Francavilla y Conde de Salinas, con don Pedro Xirón, que hoy tiene la tenuta del condado de Zifuentes y con Ruiz Gómez de Silva, Duque de Pastrana y el Duque de Mendinazeli, don Antonio Juan Luis de la Berda y don Franisco Berdujo de Silva y don Juan e las Cañas, como marido y conjunta persona
• Pleito del Duque de Pastrana contra el Conde de Salinas y con don Alonso de Silva y Pachco y Doña Mariana de Silva, su hermana y don Juan Pacheco y don Fernando, su hijo y demá pretensores del condado de Zifuentes, donde el primero solicita al Consejo un amparo sobre las posesiones de mayorazgo, que se disputan, mientras que el segundo pide que no se le otorgue dicho amparo
• Por el duque de Pastrana, principe de Melito. Contra el duque de Medinaceli, y don Pedro Giron, ossedor del Estado de Cifuentes, y consortes. Sobre el dicho mayorazgo y Estado, y los demas bienes, mayorazgos y acrecentamientos, de que en este pleyto se trata
• Demonstracion juridica, y legal, por el Duque del infantado. Pastrana, y Lerma, sobre la nulidad intentada de la sentencia de vista, dada, y pronunciada en la Real Chancilleria de Valladolid en la demanda de propiedad de dicho estado de Lerma. A favor de el Señor Duque de Medinaceli, Segorve, y Alcala, y la Señora Duquesa su consorte